- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שחל טלרפואה בע"מ נ' אלי אורן
|
ע"ר בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
49328-10-10
30.5.2011 |
|
בפני : יצחק ענבר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שחל טלרפואה בע"מ |
: אלי אורן |
| החלטה | |
החלטה
1.ערכתי עם באי כח הצדדים בירור לא פורמלי של טענותיהם. בסופו של דבר הצעתי לשקול לבטל את החלטתה של הערכאה הראשונה ולהחזיר אליה את התיק על מנת שתוציא מלפניה פסק דין חדש, שיכלול התייחסות לנקודות הבאות:
א.ניתוח מנומק ומפורט של התביעות, וזאת בזיקה להגדרת ההמצאה, מחד, ולתרומתו של המשיב, מאידך.
ב.מסקנתו של כב' סגן הרשם כי רכיב II הנ"ל הינו פרי המצאתו של המשיב, לכאורה אינה מנומקת. אין די בהיגד "אין בלבי ספק" (סע' 34 להחלטה) וממצא זה טעון ביסוס והנמקה.
בין היתר יש להתייחס לנקודות הבאות:
יש לקבוע ממצא ברור ומפורש מתי המציא המשיב את הרכיב הנ"ל וכיצד.
יש להתייחס למוצג מב/2 ולטענת המערערת שהיה קיים אצלה עוד קודם לכן מתקן פעיל המשכלל את כל רכיבי הפטנט.
ג.יש להתייחס ולהכריע באופן מנומק ומפורט בטענות הויתור והמניעות שהעלתה המערערת.
הצעתי – למקרה שהרעיון הנ"ל יהיה מקובל על באי כח הצדדים – כי פסק הדין החדש יינתן ע"י הערכאה הראשונה על יסוד החומר שבתיק והשלמת טיעון של באי כח הצדדים ואולם, אם הערכאה הראשונה תהיה סבורה שיש צורך לשמוע ראייה כזו או אחרת, תוכל להורות על כך, זאת לאחר שתינתן, כמובן, לבאי כח הצדדים הזדמנות להתייחס לנקודה זו.
אשר להוצאות הערעור הצעתי כי הן יילקחו בחשבון ע"י הערכאה הראשונה במסגרת פסק הדין החדש.
שמורות לבאי כח הצדדים כל טענותיהם, הן בסוגיות הנ"ל והן בכל יתר הסוגיות והם יוכלו להעלותם לפני הערכאה הראשונה.
באי כח הצדדים יודיעו תוך 21 יום מהיום האם הם מקבלים את ההצעה. ככל שהדבר יעלה בידם, יגישו הודעה משותפת ואם לא יגיעו להסכמה – יגיש כל אחד הודעה משלו.
2.למקרה שלא תהיה הסכמה כמפורט לעיל – נקבעים בזה סדרים לשמיעת הערעור, כדלקמן:
בהסכמה, הודעת הערעור תיראה כסיכומים בכתב מטעם המערערת. המערערת תהיה רשאית להגיש תיק מוצגים עד ליום 1.8.11.
המשיב יגיש סיכומים בהיקף שלא יעלה על 17 עמודים עד ליום 15.9.11. המשיב יהיה רשאי לצרף תיק מוצגים וכן תיק נספחים ואסמכתאות.
המערערת תהיה רשאית להשיב, בהיקף שלא יעלה על 5 עמודים, עד ליום 1.10.11.
3.קובע מועד להשלמת טיעון בעל פה (כ- 45 דקות לכל צד) ליום 26.10.11 שעה 12.00.
ניתנה והודעה היום כ"ו אייר תשע"א, 30/05/2011 במעמד הנוכחים.
יצחק ענבר, שופט
הוקלד על ידי: גילה קייקובה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
